In 10 years, active alteration of the human body will be in full swing. There will be smart tattoos and DIY gene editing, but for many, the holy grail of biohacking is telepathy.
dovolím si psat v ČJ, nevyjadřil bych se tak jak bych chtěl kdybych se snažil sformulovat to v AJ. Z mého pohledu si říkam - telepatie není to něco co již jsme měli a přišli o to díky tomu, že se spolíhame na technologie, které by měli nam tak nějak vše usnadnit, ale zaroveň nas odpoují od nas samotných - dobrý sluha, ale zlý pan? Myslím si, že je tenka hranice mezi tím jak s technologiemi nakladame, abychom z nich měli spíše prospěch než v podstatě nás vysali/rozptýlili naši pozornost od "podstatných věcí". Řekl bych, že málo kdo je dokaže využít pravě k prospěchu svému a nenechat se jimi svést. Je to více ezo, omluvám se jestli je to mimo mísu.
Jinak díky, narazil jsem na vás díky CzechCrunch a podnítilo to mojí zvědavost se o vás dozvědět více a díky tomu jsem se dostal sem, potěšen obsahem s kterým bych řekl celkem souzním a zaroveň mi to dava nové pohledy.
Zdravím - já jsem obecně technooptimista, ale vaše poznámka má svůj smysl. Například existuje trade-off mezi různými smysly. Člověk, který oslepne, často zostří ostatní smysly. Bude to zřejmě platit i naopak. Takže čím víc spoléháme na technologie (v širokém významu jako na smysl), tím slabší vazbu máme na vnitřní vjemy. Kromě citlivosti je ten posun i na rovině důvěryhodnosti, informací, učení…to vše je dnes nakloněno ve prospěch technologií spíš než vnitřních vjemů.
Zároveň nevím, jestli vnitřní vnímavost byla někdy o moc víc rozšířená než dnes. Možná šlo i v minulosti o okrajové jedince - šamany, léčitele atd. S vyjímkou těch společenství, pro které je telepatie a podobné schopnosti zřejmě dlouhodobě klíčovou součástí života (např. aboriginci).
Zdravím pane Doušek,
dovolím si psat v ČJ, nevyjadřil bych se tak jak bych chtěl kdybych se snažil sformulovat to v AJ. Z mého pohledu si říkam - telepatie není to něco co již jsme měli a přišli o to díky tomu, že se spolíhame na technologie, které by měli nam tak nějak vše usnadnit, ale zaroveň nas odpoují od nas samotných - dobrý sluha, ale zlý pan? Myslím si, že je tenka hranice mezi tím jak s technologiemi nakladame, abychom z nich měli spíše prospěch než v podstatě nás vysali/rozptýlili naši pozornost od "podstatných věcí". Řekl bych, že málo kdo je dokaže využít pravě k prospěchu svému a nenechat se jimi svést. Je to více ezo, omluvám se jestli je to mimo mísu.
Jinak díky, narazil jsem na vás díky CzechCrunch a podnítilo to mojí zvědavost se o vás dozvědět více a díky tomu jsem se dostal sem, potěšen obsahem s kterým bych řekl celkem souzním a zaroveň mi to dava nové pohledy.
Zdravím - já jsem obecně technooptimista, ale vaše poznámka má svůj smysl. Například existuje trade-off mezi různými smysly. Člověk, který oslepne, často zostří ostatní smysly. Bude to zřejmě platit i naopak. Takže čím víc spoléháme na technologie (v širokém významu jako na smysl), tím slabší vazbu máme na vnitřní vjemy. Kromě citlivosti je ten posun i na rovině důvěryhodnosti, informací, učení…to vše je dnes nakloněno ve prospěch technologií spíš než vnitřních vjemů.
Zároveň nevím, jestli vnitřní vnímavost byla někdy o moc víc rozšířená než dnes. Možná šlo i v minulosti o okrajové jedince - šamany, léčitele atd. S vyjímkou těch společenství, pro které je telepatie a podobné schopnosti zřejmě dlouhodobě klíčovou součástí života (např. aboriginci).